一
有個德國人來到中國，在廣西的大山裡生活了十幾年，他過著拉牛耕田、揮鋤種菜的簡單生活，把免費教育當地孩子、跟孩子們在一起打鬧作為自己的人生樂趣。
央視記者柴靜採訪這位名叫盧安克的德國支教者時，心中疑惑不解：一個外國人放著好好的日子不過，跑到這窮鄉僻壤來幹啥呢？柴靜問他：“當時你是為了什麼？”
盧安克說：“我記不起來了。”
“那個時候你怎麼想的？”
“我不知道該怎麼說。”
真是很雷人的回答———這個外國人，他竟然不知道自己為什麼要來這裡；更雷人的是，他的人生甚至沒有目的。
二
前不久我採訪一個英國籍的在讀博士，他本來在藝術學校當老師，名叫格法•普拉扎。他在倫敦搞三維動畫，同班同學好多都在好萊塢掙大錢。
這樣一個人，十幾年前無意中看了一場京劇表演，嘿，整個人就被京劇迷住了，書不教了，博士也不讀了，拋家捨業千里迢迢跑到北京來學京劇。什麼壓腿、踢腿、下腰，什麼唱念做打，受的那個罪，說出來人家都不信。
有人問格法：“以你的條件幹什麼不行，幹嗎非得來中國唱戲？”
格法很奇怪：“京劇美啊，你們的國粹嘛，所以我就來了。”
這個理由簡直太讓人難以信服了。我採訪他，也不解，就非得向他要個靠譜的理由，能讓廣大讀者信服的“說法”。我問他：“格法，你原來的日子那麼好，現在日子這麼苦，你願意這麼過嗎？”
“我當然願意啊。”格法很吃驚，好像我的問題非但多餘，而且不可理喻。
“那你為什麼……”
“沒有為什麼。願意就是為什麼……”
這個回答，雷人嗎？
三
還有一次，我採訪一個“80後”年輕人小馬。他本來在城市裡過得好好的，有一天卻回到家鄉的沙漠去種樹。多種些樹，就能擋一點風沙，可他自己，生活得很苦。我採訪了兩天，回去以後寫出稿子，同事看後說：“嗯……事跡很感人……只是有一點……他為什麼要這麼做呢？”
回想這兩天我與他的交談，似乎他都沒有提到為什麼。有時我問起，他也總是輕描淡寫：“這樣挺有意義吧。”
一句“有意義”，似乎也太“假大空”了一點。
我加了他的QQ，聊天時我又無意中提起這個話題。他說：“你為什麼總想要問為什麼呢？”
我也愣住了。所謂“因果關係”，世上事，都是有原因的吧。
可他說：“真的沒有為什麼。不是為了理想，也不是為了實現人生價值，更不是想讓生命歷程變得豐富多彩。如果說我努力去做了，有一天實現了這些，那也是後來的事。而在這之前，我什麼都不想，我只是去做。”
我想起了盧安克，也想起了格法。他們和小馬一樣，只是去做，並不在乎結果。
就像一句廣告語說的那樣，“Just do it”。有一種人生沒有那麼多功利，只是想做就做，沒有為什麼。
至於結果，遲早會來。
（摘自《意林》2011年第8期）