許父：“案子很簡單，把錢退回去就沒事了。我覺得，銀行報案是有問題的，找不到許霆還錢，為何不聯繫他家人呢？”
——哪個受害人會選擇不報案，而去找罪犯的家人呢？
記者：那筆錢現在你們幫他還了嗎？
許父：現在還沒還，怎麼還呢？罪都判下來了，還判得那麼重，要是能把案子翻過來，我一定分文不少地把錢退給銀行。
——很多貪污犯都是因為退賠而減罪，從許霆被抓到被判那麼長時間，作為父親即使不從“不拿別人財物”角度，都不肯從為兒子減刑著想，而至少退賠一部分。其好財與無情實在到一定程度了。
許父：他一直都不是一個見錢眼開的人，思想覺悟本來是很高的。他最開始取了錢的時候都跟姓郭的說要交給領導。郭安山說這是銀行出錯，不關我們事，他才糊塗了。
據許霆筆錄稱，“我從取款機取了大約4萬多元的時候，郭安山(已因盜竊罪被判刑)走過來找我，看見這個情況，非常驚奇，問我怎麼回事，我說我不知道。我把這些錢塞到上衣裡面，塞呀、塞呀，然後用皮帶紮好，塞得鼓鼓的。”當時，許霆“滿臉是汗”。
——以上兩段話對比，許父永不認錯、自我粉飾的習慣也顯而易見了。
最後只能說：同情許霆，同時請許父不要過多發言而減弱人們的同情心了。
許霆從ATM取17萬，被判無期，令人同情。再與貪污3億被判死緩的一比，頗有“竊鉤者誅”的意味。
可很多人的同情有無限制放大之嫌，他們說許霆取17萬，是因為銀行ATM機的錯誤，所以他無罪。說這話的，還有所謂學法律的。
因為我的疏忽沒鎖門，某人進我家隨便拿東西就不犯法了？許霆反覆多次取錢之後逃跑，故意非法佔有他人財物，主觀動機、客觀事實俱在，怎麼不犯法呢？還有人說銀行是商業機構不是政府機關，所以銀行與許霆之間是民事糾紛，公安局不應該介入。按這個邏輯，小偷與被盜者都是個人，就更是民事問題了。
從諸多言論可見，當今中國的社會環境既沒法律觀念，又少道德意識，真令人可發一歎。
而我今天又看到了對許霆父親採訪報道，從中到可以看到這家教的影響，以上摘一些採訪語錄。