說不過你，還整不過你？
中國目前有多少家媒體？你去問問郭德綱。他現在比新聞出版總署的署長還受到媒體關心，一個人就這麼火了。
我以前說過，郭德綱的相聲到底有多好，我的感覺是並不像我想像的那麼好，也許我對郭德綱的相聲要求的有點太高了，至少我對幽默的理解和他不一樣，郭德綱的相聲幽默還是傳統的老套路，雖有革新，但是有限，因為他的思維方式還是很傳統的。不過這倒也無妨，這是藝術表現手法的問題，如果郭德綱還想能更進一步發揮相聲得魅力，還應該多多吸收其他藝術形式中的東西。
不過，即便如此，郭德綱的相聲比那些著名相聲演員的相聲好聽多了。有一次，我看電視上有一台相聲晚會，先後看了四個段子，從頭到尾我板著的臉就沒露出一絲笑容，是我喪失了幽默感還是今天的相聲我聽不懂了？當我看到最後，突然明白了，我幹嘛不把它當成王志的「面對面」呢，想到這裡，我再看下去，禁不住哈哈大笑。
相聲是個綱，「綱」舉目張。郭德綱一出來，很多東西就看得明白了。從郭德綱現象可以總結出這樣幾個結論：
一、只有5%的記者真正喜歡相聲，才去採訪郭德綱的。只有5%的記者真正喜歡新聞，才去採訪郭德綱的。有90%的記者既不喜歡相聲也不喜歡新聞，實在找不到選題才去採訪郭德綱的；
二、郭德綱讓觀眾開心，讓同行鬧心；
三、郭德綱動了有些人胸前的兩個饅頭；
四、相聲並沒有振興；
五、江湖就是江湖；
六、相聲界只有江湖沒有黑社會撐腰；
七、誰說文革結束撥亂反正後就沒有階級鬥爭了？
從最近的新聞分析，不難看出，郭德綱有麻煩了。人們可能認為，誰讓你郭德綱滿嘴跑火車，惹麻煩了吧？大部分媒體都是跟著瞎起哄。
事實真是這樣嗎？我說這是一個江湖，有時候就會採取江湖的辦法，江湖上講義氣，所以誰也不能駁了誰的面子，大家都要混飯吃。所以，做事就要體面一些。說不過你，我還整不過你？咱開個座談會總可以吧，整頓一下相聲的不良風氣總可以吧，告你侵權總可以吧，抖你點負面新聞總可以吧……
郭德綱的相聲是否庸俗、低俗、媚俗？聽過的人心理自有判斷。民間曲藝的一大特徵就是俗，沒有俗就沒有生命，哥們就喜歡俗的。那些打著抵制「三俗」的人說的相聲倒是不俗，但您說的內容已經跟相聲沒關係了，跟新聞聯播一樣，都是祖國大好形勢。照這樣下去，李瑞英和羅京每天晚上7點鐘坐在那裡說的都是相聲。
2004年，我採訪趙本山，當時劉老根大舞台在長春開業，趙老師說他喜歡二人轉啊，喜歡得不得了，一看二人轉就淚流滿面。這話我相信，但是趙老師說要弘揚綠色二人轉。綠色意味著乾淨、無污染、健康，對身體無害。然後我們問趙老師，您說要提倡綠色二人轉，這是否意味著原來二人轉有別的顏色。趙老師開始解釋，解釋來解釋去，他就解釋不清楚了。
後來單獨採訪趙本山，又問到這個問題，趙老師長歎一聲：「不黃那能叫二人轉嗎。」我也相信，這是趙老師的心裡話。當年非常講有關品質的張學良，曾經狠狠地處理過「三俗」二人轉，一個軍人的做法，你能想像得出來，會是什麼結果，可是二人轉現在還那麼紅火。為什麼啊？人民需要埃
相聲也好，二人轉也好，都是民間藝術，不是古典音樂，所以不能都放在有關品質的平行線上去對待，各有各的表現形式，各有各的活法。我聽郭德綱的相聲，倒真沒覺得俗不可耐，唯一感覺欠缺的是，他在抖包袱的方式上有點落入自己的習慣俗套中，即他對包袱的理解和表現手法有點單調，缺少更智慧的方式。如果拿郭德綱的相聲和台灣的相聲劇比較一下，就能發現郭德綱相聲中對幽默諷刺的表現上還存在一些不足，缺乏一針見血的包袱。當然，這是藝術問題，反正那些著名相聲演員已經不需要這些了，他們不用這些就能夠混飯吃了。
寫累了，講個段子吧。
[二人轉：霸王別姬]
男：虞姬姬，劉邦的百萬人馬就要殺過來了，我們怎麼辦？
女：項公，To be or not to be，哀家聽你的。
男：現在擺在我們面前的路只有兩條，一條是我一劍殺了你，然後我自殺，我們不能都落在劉邦手裡，士可殺不可辱。
女：那第二套作戰方案呢？
男：我自殺，然後你活下來，但是你要是被他們抓住就會被強姦。
女：[思考片刻]我決定還是活下來。
男：我的姬姬啊，你想想，劉邦百萬人馬殺過來，你受得了嗎？
女：不就是一百萬嗎，多爽埃
男：你可聽清楚了，劉邦的一百萬，不光是人，還有馬呢。