解密:海地的“民主總統”證明了什麼？
海地臨時選舉委員會4月4日公佈的數據顯示，著名海地搖滾歌手馬爾泰利在總統選舉第二輪投票中的得票率為67.57%，而其競爭對手、前總統夫人米朗德。馬尼加的得票率為31.74%。從目前情況看，歌手已經當選了。
這個海地「甜米基」擁有大量的海地粉絲，被冠以「瘋癲」，曾經男扮女裝、穿嬰兒尿布，甚至脫褲子取樂觀眾。 2010年7月，這位紅歌星宣佈參選海地總統。這個職業的大迴旋的出現，並不是什麼特例，而是西方民主理論上注定的產物：通過吸引眼球博得他的「愛」，這也就解釋了為什麼台灣的地區選舉上叫「拜票」，臉皮不算什麼，關鍵是要「票」，看哪個猴子表演的到位，反正也沒有觀眾什麼事，就當評選最佳「猴戲演員」好了，台灣如此、海地如此，美國也這樣，所以有美國的觀眾曾戲虐到「沒有精神病，是當不了總統的」。
海地的這位歌手當選了總統，打碎了「隔行如隔山」的傳統，一躍之間成了「政治家」了，突破了以往歐美等西方世界的CEO當選政治家的傳統習慣，應該說海地的這位歌手總統的經歷可以納入政治類的MBA案例了(如果有的話)，之所以會出現這樣的事情，這得益於西方民主的兩個個根本特點：經濟能力決定一切，有錢能使鬼推磨;第二個是廣告效應，只有善於做廣告的，才能「財源滾滾」。這位歌手絕對符合以上的兩個特點了。不過對於第三世界國家和地區來說，應該還有一個附加的特點：必須聽從西方的話，否則你的當選「無效」，比如伊朗就是這樣的。
下面我就這個政治MBA案例進行講演。
理論上，如果中國西方民主化了，劉德華也可以當選了，或許成龍、李連傑等老牌明星都能有一爭。這就是廣告效應。有了臉蛋和人氣，你當選就有了希望了，所以現在中國在經濟極不成熟和缺乏個性的時候，出現了許多皮包公司，這些皮包公司敢於大筆的花錢，甚至囊中羞澀的在家裡偷偷啃窩頭，但在外邊卻十分的光鮮，還不惜投入適當的「捐款」，為什麼呢?因為只要他中標了，就有了機會翻回來的，而且那可不是一般的倍數喲，未來幾十年就靠這4年、8年積攢 下來的面皮呢。所以，西方民主下，只要你能捨得你那張臉，甚至捨得你的私生活，你的臀部的肥肉，你就有了三成勝算了，不學會不要臉，不學會撒謊、不學會喪良心，你在西方民主社會就混不下去，你這輩子別想當總統。演員不一樣，特別是出名的演員、特別是名聲，首先通過演戲就積累了他的名氣了，這就是廣告效應，這就為當選埋下了伏筆和先天的優勢，所以美國現有一個著名演員裡根當選為總統，接下來據說一個A片女明星開始競選了紐約的市長，當然市長是第一部，如果混得好，如果當好資本家的CEO，以後前途和錢途都十分光芒的。其實，話說回來了，西方民主下的政客哪個有不是演員呢?在西方民主下，政客不去當演員是職業演員的萬幸，因為政客當了演員就會讓許多演員失去競選奧斯卡的機會了。。。。
當然了，有了名氣還不行，因為你需要的是足夠的「忠心和金錢」，否則你還是沒有希望。至少美國現在的競選上，行情漸長，一個市長的費用要好幾億美金呢，那筆錢夠我生活許多輩子的了，有了錢才能繼續擴大廣告，繼續擴大欺騙和將謊話說成職業「箴言」了。當然了，這些還不夠，因為你還要有足夠的忠心，如果你一心想的是平民百姓，那就不行了，因為你注定要失去資本家的支持，現在美國的老百姓反對對外侵略戰爭，但美國的後台老闆不同意，因為不那樣他們的武器怎麼消耗?怎麼賺錢?別國的資源如何侵佔?客觀的說，老百姓也是政客必須考慮的因素之一，因為需要走形式，需要老百姓投票，美國的投票率現在已經夠低的了，因為很多人看透了他們的表演，但再低下去怎麼辦呢?美國的「民主公式」將資不抵債、將不能自圓其說了，最後弄不好是資產階級自己投票選擇自己了，那樣的話美國豈不距離倒台不遠了?所以還是要給老百姓一些好處的，不過從目前經濟危機情況看，隨著美國經濟能力下降，美國給老百姓的好處只能減少，因為他們首先要保住資本家的利益的。從理論上講：如果美國和海地一樣貧困了，美國也就顧不上臉面了，美國的動盪也就該開始了。
海地不就是嗎?搞了一個世紀的西方民主了，但因為不是列強，因為是屬於被西方狩獵的對象，所以一直以來就沒有強壯過，總是病病歪歪的。78%居民是窮人，54%的居民是赤貧，文盲率高達47%。艾滋病感染率和兒童死亡率居加勒比地區之首，1萬戶居民只有4個水龍頭。世界上很難找出第二個國家，像海地這樣只能靠國際援助、聯合國維和力量，以及包括國際紅十字會在內的許多非營利組織，來勉強維持國家運轉和社會秩序。這就是海地百年西方民主的結果。有人說伊拉克如今亂是鎮痛，回頭「就會發達國家」了，海地為什麼還沒有發達呢?需要二百年?還是三百年?
實際上這就是第三個問題了，也就是附加的問題：非西方國家以外的、不被西方授權為西方國家的國家，就沒有獨立性，即便你表面獨立，但你的經濟政治無一例外的不是被西方控制的，甚至連最起碼的強壯都不行，一點肌肉都不讓你有。比如海地，這個國家連軍隊都沒有，難道不需要防止外來的「侵略」嗎?難道不需要對抗海盜嗎?美國都給包辦了，據報道： 2010年大地震前，這個沒有軍隊的國家，每隔6年就會發生政變，分屬100多個黨派的幫派暴力爭鬥不斷，自2004年以來一直靠聯合國駐軍勉強平息。然而，地震又使當地亂上加亂，國際社會試圖幫助一個失敗國家重新建立國家機器的努力瞬間毀於一旦。
海地老百姓能不失望嗎?換上一個一個的，全是「多黨選出來」的，結果從來不辦人事，換下去一個又一個，政治上的人物都沒有了人樣了，竟然集體失去了平民的認同，現在選上來了一個歌手。
這個歌手要想「成功」，還需要做好幾件事：其一就是穩定局勢，但不能排除外來的外國勢力控制，否則他就是下一個諾列加;第二個就是他照樣要做到下台的時候不能兌現他的當政諾言，因為上台前的政客都在對老百姓說天花亂墜的好事情，但當選了就是另外一回事情了，因為需要為資本家服務，如果不服務，誰知道海地的「伊朗門」是不是要開始了呢?嘿嘿。
說句有意思的話，我感覺形容海地的大選，並評價西方民主的大選，如果在抽出去了某些貼花，剩下的其實就是三句話：
藿香正氣——野(廣告用語)
有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場;
買下它(廣告用語)
吸取外部教訓，所以吳邦國委員長說得好：中國不要多黨制、不要思想多元化(所謂多元化就是一元化，就是西方民主，多元化只是演變前的過程，演變成功了，就獨單了)。。。。