今天看到一條微博， 是經緯創投的合夥人張穎寫的。
“近日整理材料時想起三年前見的一個團隊，感觸頗深。 兩創始人因理念不合分頭創業，一人讓我印象極其深刻，想法多，思路清晰，靈感四射，市場分析也很到位，但聽說三年了他仍處在尋找完美切入點的探索期（吐槽下，這就是我上一篇講的工具綜合症患者吧）；另一人淳樸厚道，想法樸實，打法簡單，一根筋，快刀斬亂麻，心無雜念，最近聽說他新公司已小有所成。 ”
張穎的感慨也是我的感慨，其實不單單創業是這樣，在很多地方，聰明人都不容易成功。
從學校到工作，從這個公司到那個公司，剛開始讓我心折的都是那些所謂的聰明人。思維活躍，指點江山，分析公司內部管理的各種問題，總是頭頭是道。怎麼改革，怎麼變化，似乎也瞭然於心，而且社交面都極廣三教九流，無人不識。 而剛開始讓我不怎麼注意（甚至不怎麼看得起的），總是那種在大家聊天的時候，幾乎都插不上話的人，興趣愛好貧乏，幹活的時候，總是花死功夫，用死腦筋，總不知“變通”兩字。
但是奇怪的是，隨著時間過去，在工作和事業上有一點成就的，通常都是後者。
不過想想也不奇怪，聰明人因為太“聰明”，所以總是趨利避害，危險的事情不肯做，困難的問題不肯想。 又因為太“聰明”，知道哪裡是有利益的地方，哪些是容易的方法。
但是，世界上聰明的人那麼多，有利益的地方早被瓜分完畢，容易去的地方早就擠滿了人，而且山外有山，樓外有樓，聰明還有更聰明，因此，聰明人總是只能偶爾佔到一點小便宜。
但是肯花死功夫的“笨人”就不一樣。 路牌上明明寫著“此路不通”啊， 可是因為他太死腦筋，所以就走了下去，遇見陡峭的山就爬過去，遇見危險的瀑布就鑽過去，結果反而找到更為美妙的風景。
講一個我身邊的小故事。我有一個朋友，稱他Z先生，他的公司創業之初，找了朋友A， 和朋友B。 A真正是八面玲瓏，能力非常出眾，一見面就給朋友的公司指出了各種不足之初，並給予各種建議ABCDEF，朋友大喜啊，說要不你來一起幹吧，薪水和股份都好商量。 結果聰明人A，回去想了一下，提出條件如下，首先他絕不離開現在的工作，因為創業公司太小的，太危險，沒有保障。其次他要兼職的薪水多少多少，最後還要一個比例很高的股份。 朋友畢竟是創業之初，雖然愛惜人才，奈何朋友A既不能全心全意投入，提出的條件也太離譜得高，只能忍痛割愛。
後來有機會又找到朋友B， B是一個死腦筋的人，話很少，只知道埋頭幹活。只要交給他的任務，絕對120個放心。 不過他對公司未來規劃沒有什麼太大的想法，只是覺得做的事還有趣，讓Z先生問他條件的時候， 他也都說無所謂，“只要夠過日子就好了”。
3年之後，Z先生的公司發展迅猛， 他的朋友B已經成為公司的技術骨幹，獨當一面。 薪水不說，還擁有公司部分的股份。 他的朋友A呢，還在原來那個公司幹著， 偶爾也還給Z先生出出建議ABCD。
我一直在想，如果當年Z先生找的是我，我是會比較像A，還是B ？結論是， 早幾年我肯定是A先生， 會計較得失，會要求很多，會做一個“聰明人”應該有的判斷。 但是這幾年我開始慢慢往B先生發展，前提是那確實是我衷心想做的，有興趣的事情。
我當年狂迷士兵突擊， 寫過一篇影評叫 “沒有一個女人會愛上許三多吧？”，裡面這段話，就是我的衷心感慨
但是，沒有一個女人會愛上許三多吧？
我們不說他天資笨，容貌臭，死騾子臭脾氣。就說這非凡的刻苦，在一般人眼中，那也是不值得欽佩的，人人所嚮往的，便是已經功成名就的輕鬆，那種日復一日的重複，即便有了成功的可能，甚至成功的結果，也是不用欽佩的。 世人不會羨慕每天辛苦攢200到百萬富翁的人，世人只會欽佩一日彩票中獎，一夕變為百萬富翁的人。
我們都喜歡那種聰明人 -- -輕鬆可以得到一切，但是請記住， 聰明人不容易成功。
6.8 PS：既然大家都不斷歪樓， 我就改成一個簡單的邏輯吧。 如果你身邊有Z先生，你會變成A先生還是B先生？ -- -- - 說真的， 如果Z先生是個騙子，或者最後不成功， B先生就慘了。