來信：
我的一個好友嫁給了一個美國人，對於他們的婚姻生活，我一度感到好奇。其中最令我感興趣的是他們家的財務制度。在他們家，收入歸各自所有，每一樣家庭開支，都明確了該由誰負責。有一次我去她家，聽見她對保姆說：「這些東西的錢你去向我老公要吧，應該他支付的。」她看我有些詫異便說，其實現在美國有不少家庭都實行這種財務制度，而且不僅僅是在家庭理財方面分得這麼清楚。我說如果在中國是這樣的話，婚姻可能要不了多久就會解體。但他們卻認為：「如今的兩性關係已經從『你照顧我，我照顧你』的相互依賴，轉變成了『為了彼此，我們要各自照顧好自己』。相對而言，我們的婚姻反而有更多的安全感。」我回家和老公談起此事，他一點都不以為然，還警告我不要去學這些「時髦」。我感到疑惑的是：他們的那套理論真的能增加婚姻的安全感嗎？
回復：
安全感是當事人內心的自我感受，只有當事人才最有發言權。所以，他們是否真的更有安全感，很難說。我想提醒你的是：他們這樣做有安全感，並不等於你這樣做也有安全感。每個人的成長背景、文化背景不同，每個人個性、資質不同，對情感、婚姻、人生的看法更不同，所以，獲得安全感的方式也不同。你絕對不應該去盲目模仿。
我個人是贊同他們的生活方式的，也相信他們的確能從中獲得安全感。因為他們的關係是建立在真正平等、獨立、協商、互相尊重的基礎上的兩性關係，經濟上的平等意味著誰也不依賴對方，各人都有能力以平等的姿態擔負婚姻的責任。這足以讓他們感到更安全了。
中國文化一向是重視「集體」而輕視個人的，我們傳統的婚姻觀念裡，結婚就是把兩個人綁到一起，為了「家庭」而喪失獨立也在所不惜。這一點對於在美國那種強調個人的文化下成長起來的人來說，會被視之為一種對個人權益的侵擾，反而就會覺得沒有安全感了。文／方剛
稿件來源： 南方日報