有一道測試題，假如你掉在一個枯井中上不來，枯井周圍人跡稀少，你是竭盡所能大聲呼救呢，還是靜觀默察盡可能保存體力等待獲救的機遇？前者的反問是：不掙扎哪來機會？後來的反問是：掙扎就一定有機會嗎？你不知道二者獲救的幾率究竟哪樣大，你怎麼選擇？
有句話叫「大道無難，惟嫌揀擇。」選擇是最難的事。記得年輕時對某人有好感，想去看他，已經出了家門了卻又懼怕見面尷尬，想要回頭又不甘，在路上來來回回地決定不了，最後想，如果不去，我拿自己這個好不容易發動的動機怎麼辦呢？還是去了，結果不在家，鬆一口氣。
那時是年輕，如果現在，我會知道當自己如此猶豫時必定是沒有結果的。年輕時精力過剩，可做可不做的事，都不計代價地做了，多數是無用功，其最大的好處是，讓自己在行動中得到安靜。現在精力寶貴，不想折騰自己，所以凡遇到選擇題，告訴你這樣做也有道理，那樣做也有道理，要比較利弊、二者擇一時，我就一律不作為了，寧願維持現狀，等待外界或命運的進一步啟示。
前些年流行過「右腦革命」的說法，把人的左腦功能和右腦功能分開來說，挺好玩的。據說，左腦是「自身腦」，操作語言，計算得失，人出生以後所學習、所體驗的各種信息都儲存在左腦裡，有意識的行動也歸左腦管。而右腦是「祖先腦」，有創造性，有直覺能力和認識圖像的功能，人類長期積累的智慧、500萬年遺傳因子的信息都儲藏在右腦裡，本能屬於右腦，嬰兒一出生就會吃奶，那種心裡明白，嘴上說不出的狀態也屬於右腦。右腦儲存的信息是左腦的10萬倍，可是大多數人都是以左腦為中心來生活的，因為左腦是「競爭腦」，「會講會算」，好學上進，在人的生活中佔據著興奮中心，就像在學校裡或社會上，會講會算的人是高才生或成功人士一樣，右腦「大音希聲」，且與世無爭，如何神氣得過有理有據的左腦？不過真正到了絕境，無所依憑的時候，那左腦還是要聽右腦的主宰。
像上述那道題，所列的兩種選擇其實是以左腦為中心還是以右腦為中心的兩種狀態。這不過是虛擬的選擇。真實情況下性命攸關誰也顧不上算幾率、做選擇。當一個人面臨的困境是自己從未經歷過的，他必定在想像的恐懼中以全部力量去搏那一絲改變的可能，焦慮使他無法靜觀默察，他盲目地運用自己已有的經驗知識，直到嗓子叫啞，力氣用光，終於認識到自己的力量是有限的，於是「自身腦」的興奮熄滅了。而當「自身腦」走到絕地，認為毫無希望時，「祖先腦」的信息卻在幽暗中閃出微光，如果此人的右腦智慧沒有被左腦完全屏蔽的話，他會發現遺傳因子給予的啟示，雖然只是將信將疑（因為左腦找不到證據），可是左腦也只有按照右腦的暗示去拚命一試，試錯了是天意，試對了是天幸，很多人就是在這種情況下獲救的。
真正的安全感。從來都是儲存在右腦裡，而不是在左腦裡。左腦從本質上說是沒有安全感的，因為一個人一輩子所學習所積累的東西，擔當不起生命降臨的天幸，於是左腦貪得無厭地積累財富，積累代表權力的物證，從邏輯上保證生命無虞，它拘泥於選擇，趨利避害。儘管這樣，它還是覺得慌張不安，因為它不能像右腦那樣「通」，通今達古，與整個人類通。基於右腦這種潛在的「通」，選擇就顯得不重要了，既然都能通，走哪條路不都一樣嗎？ （劉麗明）