維亞納會議的歷史影響：該如何評價維也納會議
維也納會議經常受到19世紀和現代歷史學家的批評。它忽略了民族主義和自由主義的趨勢，低估了資產階級和工人階級對政治和社會保障的要求，間接促成日後歐洲的革命浪潮;並且犧牲許多小國利益以保持大國的勢力均勢及恢復歐洲舊有秩序，而所謂的歐洲協調合作常規架構目的也只是在歐洲大陸建立一個頑固的保守系統。事實上，英國輝格黨反對黨在會議結束時就已經提出了這些批評。維也納會議成為了通過壓製法國大革命所提出的自由主義和民權來換取和平和穩定的保守系統的一部分。
20世紀內也有許多歷史學家贊成會議中所取得的成就，如對戰敗國的處理手法較寬容、建立歐洲協調的合作常規架構、廢除奴隸買賣、開放國際河流皆對重建和平及歐洲社會之進步有所貢獻，他們認為這個會議的決定使得近一百年(從1818年到1914年)中沒有發生席捲整個歐洲的戰爭。在這些歷史學家中也包括亨利·基辛格，他的博士論文的內容就是維也納會議。結束克裡木戰爭的和約。1856年2月25日起，克裡木戰爭交戰國英、法、撒丁、土耳其與俄國以及和議發起者奧地利舉行會議。
後因討論黑海海峽問題，又邀請1841年《倫敦海峽公約》簽字國之一普魯士參加。3月30日簽訂《巴黎和約》。和約規定，歐洲列強正式承認土耳其為「歐洲協調」的一國，並保證奧斯曼帝國的「獨立與完整」;俄國把多瑙河口及南比薩拉比亞歸還給摩爾達維亞。放棄對奧斯曼帝國境內(包括摩爾達維亞和瓦拉幾亞)東正教教徒的保護權，由列強共同保障其利益。摩爾達維亞和瓦拉幾亞仍處於土耳其宗主權之下，塞爾維亞自治，但土耳其蘇丹對塞爾維亞的最高權力仍保留;俄國將卡爾斯歸還給土耳其，收復被英、法聯軍佔領的塞瓦斯托波爾及克裡木的其他城市;黑海中立化，黑海海峽(博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽)禁止各國軍艦通行，俄、土在黑海都不得保有6艘以上800噸的輪船和4艘以上200噸的船隻，也不得在黑海沿岸設立海軍兵工廠和海軍要塞。多瑙河上貿易航行完全自由，對一切國家開放，並由英、俄、法、奧、普、撒丁和土耳其組成「歐洲多瑙河委員會」來保證這一規定的執行。